jueves, 29 de abril de 2010

Semifinal de la Champions

Ayer ganó el FC Barcelona pero en realidad perdió ya que cayó eliminado contra el Inter de Milán, perdón “Internazionale”

Hoy me ha preguntado mucha gente si estoy contento o estoy triste. Si estoy contento me tachan de anti barcelonista, anti catalan y un montón de cosas de más, si estoy triste de barcelonista y anti español. Mientras escucho a otros que dicen con gran recochineo que están tristes ya que han eliminado a un equipo “español”

Nunca he entendido todas esas afecciones inherentes al fútbol. Luego les digo que a mi no me gusta el fútbol que yo sólo soy zaragocista. Pero no me quieren entender y creo que tampoco se lo quieren creer.

Lo que mas gracia me hace en el fútbol es el no saber perder de los profesionales que se dedican a este deporte.. Nadie sabe perder, pero los grandes equipos se definen por su señorío tanto a la hora de ganar y de perder 8algo que parece que ya no existe). El Inter de Milán no supo comportarse al ganar y el FC Barcelona no supo comportarse al perder.

Para mi gusto de espectador neutral resulta lamentable. Pero bueno unos se quejaran que José Mourinho salio al campo a celebrar el triunfo, no fue así en realidad lo que sucedió es que se dirigio a su mujer que estaba en la grada para demostrarle lo enamorado que estaba de ella. Y por otro lado, no se pusieron los aspersores del estadio en funcionamiento para impedir que el Inter celebrara su pase a la final, simplemente era que después jugaba el equipo cadete del FC Barcelona de waterpolo contra el Manresa juvenil y claro había que inundar el terreno de juego. Y eso de que Guardiola se fue corriendo junto a sus jugadores sin despedirse si quiera de sus aficionados fue debido a que había partido televisado de la final del trofeo de la carrera de caracoles de Santpedor y claro por patriotismo no podían perdérselo,

Al final, lo mas grade de los equipos son sus aficionados.
miércoles, 28 de abril de 2010

El Actor principal,no acude a la presentacion de la pelicula "las mermas tributarias de aragon"

El colmo, ayer el gobierno de Aragón debía presentar el gran “acuerdo” obtenido frente al Gobierno Central respecto a las normas tributarias y resulta que el actor principal el Consejero de Economía decide no acudir al Parlamento. ¿No era tan bueno el acuerdo? Por lo visto no es tan bueno, porque si no se atreve ni siquiera a presentarlo…

¿Caradura?, ¿sinvergüenza?, ¿inepto?, ¿Traidor? Yo no opino. Y si lo hiciera pondría delante del calificativo, la palabra “presunto” como hacen en programas de televisión estilo “Sálvame
martes, 27 de abril de 2010

vivan las mermas tributarias!!

Aragón se define por su derecho” y se podría afirmar por extensión por sus grandes juristas, pero desgraciadamente Aragón no se distingue precisamente por sus grandes políticos, más bien al contrario.

Hoy es un día triste y es que lo que “ayer” ganaron los juristas, “hoy” lo pierden los políticos.

Ya se sabe, la tradición aragonesa dice “primero hubo Leyes que Reyes" pero los actuales “reyes” aragoneses, son en realidad políticos provincianos subordinados, como siempre a sus jefes de Madrid.

La historia es la siguiente, hace bastantes años, unos juristas aragoneses decidieron establecer en el raquítico Estatuto de Autonomía de 1981, una disposición segunda que parecía inofensiva. Imagino que nadie la leería y de los pocos que la leyeran muchos menos la entenderían o se percatarían.

“…Las modificaciones que determinen cualquier minoración de los ingresos de la Comunidad Autónoma determinarán la revisión del porcentaje de participación a que se refieren los artículos 47.3 y 49 del presente Estatuto, así como las medidas de compensación oportunas.”

Nunca sabremos o si lo sabemos nunca lo diremos, si esa disposición es realmente fruto del talento de los juristas aragoneses o de su agudeza a la hora de inspirarse en otros estatutos o leyes de la época (eso también es talento).

Lo que si que esta claro es que el Gobierno Central adeudaba por mermas tributarias a día de hoy mas de 600 millones de euros a Aragón. Si Aragón fuera Cataluña o País Vasco esto seria un escándalo pero como sucede en Aragón lo máximo es que la noticia aparezca en la portada de un diario regional.

Como el Gobierno Central no quería hacerse cargo del coste de la merma, Aragón decidió ir a los Tribunales de Justicia.

Hoy, el Gobierno de Aragón (PSOE-PAR) ha decidido ignorar su viejo Estatuto de Autonomía y desistir del juicio (que debía haberse celebrado ya en diciembre de 2009) y ha llegado a un “Acuerdo” con el Estado Central. El Acuerdo “vendido” por algunos en Aragón como magnifico, (no podría ser de otra manera), señala que el Estado transfiere a Aragón edificios por un valor de 300 millones de euros en el que se incluyen edificios de dudosa titularidad y de mas dudosa funcionalidad (se incluye incluso un pueblo abandonado)
.
Lo increíble es que los políticos aragoneses tengan la desfatachez de decir que perdonar 300 millones de euros es un buen Acuerdo, Ya me gustaría encontrármelos como vendedores el día que me vaya a comprar una casa o un coche y que me perdonen la mitad del coste. Ya se su respuesta, No te preocupes que llegamos a un acuerdo por la mitad y en vez de dinero me puedes dar cosas viejas que tengas en el trastero.

Lo peor es que se rumorea que al Señor Larraz (Consejero de Economía de Aragón, ese gran negociante), después de su gran labor, pueden incluso ascenderlo y nombrarle candidato (por supuesto sin primarias sino a dedo) por el PSOE para la Alcaldía de Huesca: El colmo será que termine ganando, Y es que los aragoneses tenemos lo que nos merecemos.

Mientras los aragoneses siguiendo ese magnifico precepto de la legislación aragonesa denominado ”Standum est chartae”, deberemos atenernos a lo pactado. Y nuestra única posibilidad es que con el peso de los votos podamos resarcirnos de esos infames dirigentes.
lunes, 26 de abril de 2010

Fortune 500

encuentra las diferencias.¿cual crees que es la portada elegida para el nuevo numero de la revista “Fortune”?

domingo, 18 de abril de 2010
viernes, 16 de abril de 2010

Islandia contrataca

Después de un año de humillaciones, Islandia ha decididlo contraatacar. ¿No utilizó el Reino Unido una "ley antiterrorista" para bloquear los fondos de los bancos islandeses al inicio de la crisis financiera llevando a Islandia a la quiebra? Incluso Holanda culpaba a Islandia de no se que…mientras su gran banco "ING" prácticamente quebraba.

Pues ahora los islandeses, que han aguantado todo el año callados, han decidido tomar represalias, poniendo en erupción a uno de sus volcanes ("el Eyiafjöl"). Bloqueando así, el tráfico aéreo de toda Europa. No quiero pensar el día que pongan en erupción dos volcanes a la vez…
jueves, 15 de abril de 2010

ibertrenazo

Si Alemania es la locomotora de Europa. ¿Que parte del tren es España?

Yo lo tengo claro, somos el vagón cafetería ..